LO SBAVAGLIO

Il modo con cui i media ci stanno raccontando come il mondo intero – o quasi – ha reagito alla morte di Steve Jobs mi ha infastidito non poco. Non contesto i riconoscimenti, le attestazioni di stima, il dolore sincero che in tanti hanno espresso nell’apprendere la notizia. È esattamente quello che è successo anche a me, guardando ieri mattina la prima pagina di un giornale che riportava solo una sua foto e due date, 1955 – 2011. Ma non ci si è fermati a questo, ad una modalità di comunicazione essenziale, priva di retorica, semplice e, al contempo, di enorme e coinvolgente potenza emotiva. Ho la presunzione di immaginare che una persona come Jobs, impegnata per tutta la sua vita nel tentativo di rendere semplice ed accessibile la complessità, avrebbe scelto come suo epitaffio esattamente questo: una foto e due date. Il minimo necessario per annunciare, sobriamente, il complicato mistero della morte. E invece si è andati e si sta andando molto oltre, ricorrendo ancora una volta alle medesime modalità usate per narrare le premature scomparse di altri personaggi famosi, da John Lennon fino a Lady Diana Spencer. La morte di quest’ultima ha polarizzato per molti giorni l’attenzione di miliardi di persone, il suo funerale ha costituito un evento televisivo di dimensioni planetarie, l’allora Primo Ministro inglese diffuse, in mondo-visione, una dichiarazione altisonante e onestamente ridicola: « … il popolo di tutto il mondo, non solo qui in Gran Bretagna ma ovunque, è rimasto fedele alla principessa Diana. La amavano, la consideravano una di loro. Era la principessa del popolo, ed è così che deve essere ricordata, è così che rimarrà nei nostri cuori e nei nostri ricordi, per sempre …». In cosa abbia contribuito a migliorare le condizioni dell’umanità la vita di questa sventurata ragazza inglese rimane ancor oggi, per me, una domanda senza risposta. E Steve Jobs, ha realmente migliorato la nostra quotidiana esistenza? Molti, quasi tutti, non hanno dubbi: l’ha fatto inventando prodotti innovativi, utili e perfino esteticamente piacevoli. L’ha fatto vivendo come ha vissuto, in maniera di certo “poco ortodossa” e quasi “eretica”, affrontando perfino la sua malattia con un approccio coraggioso e non convenzionale.

Mi rimane solo qualche dubbio: i bisogni a cui hanno dato risposta i “marchingegni” della Apple possono considerarsi reali, sempre e comunque, o, in almeno in qualche occasione, si è trattato di bisogni “indotti”? Ha più valore quanto Jobs e la sua azienda hanno regalato al mondo o le ricerche di uno sconosciuto immunologo canadese, Ralph Steinman, Nobel 2011 per la medicina, morto anch’egli a causa di un cancro al pancreas, solo pochi giorni prima dell’annuncio dell’assegnazio ne del premio? A Ralph Steinman i media hanno riservato un’attenzione incommensurabil mente minore rispetto a quella che si è conquistato il “visionario” della Silicon Valley. Non è affatto strano, il nostro mondo funziona così; ma è giusto, corretto, onesto che debba continuare a funzionare così?